Zde je pro vás filozofická otázka: Co je to umění? Jsou to nějaké a všechny formy tvůrčího vyjádření, nebo jsou regulovány na určité kategorie jako malba, kresba, socha, literatura a tanec? Kdo se rozhoduje - diváci umění nebo tvůrci umění? Jak bychom dokonce mohli najít konsensus? Nechápejte na vás všechny profesory univerzitní filozofie, ale je to klamně složitá otázka, která zjevně vede jen k dalším otázkám. Protože má skutečný efekt, stojí za to přemýšlet.

Nejvyšší soudní soudci si to myslí tak, protože v současné době dochází k případu gayů v mezigeneračním právu, a to by se mohlo týkat právě této otázky - konkrétně pokud jde o vlasy a make-up. Jsou vlasy a styl make-up považovány za umění? Nebo je to úplně něco jiného? Slova spravedlnosti Elena Kaganová, "Jak nakreslíte linku?" Pokračujte v čtení, abyste se dozvěděli více o tomto orientačním bodě gay rights a jak se tato otázka týkala krásy.



Případ je známý jako Masterpiece Cakeshop Case. Všechno to začalo, když Charlie Craig a dvojice homosexuálů David Mullins si objednala svatební dort na vlastní prodejně v Coloradu. Majitel obchodu, Jack Phillips, odmítl udělat z nich dort založený na důvodech náboženské námitky. Craig a Mullins podali stížnost založenou na státním zákonu, který zakazuje diskriminaci na základě sexuální orientace. Phillips pak šel na Nejvyšší soud a řekl, že tím, že ho donučí udělat koláč pro homosexuální pár, stát by popřel své právo na svobodu projevu a náboženství.

On argumentoval, že dělat dort je kreativní, tak to je forma umění. Takto by logika, kdyby ho stát donutil udělat koláč pro Craiga a Mullinsa, by ho nuceně přinutilo k nějaké formě výrazu, čímž by porušilo svobodu projevu.



To je místo, kde vlasy a make-up přijít dovnitř. Pokud pečení dort je umění, pak nejsou aplikace pro make-up a kadeřnictví umění také? V takovém případě může každý, kdo tvrdí, že je kreativní ve své práci, odmítnout poskytovat služby a tím diskriminovat homosexuální osobu.

V přepisu soudního řízení se soudce Ginsburg zeptal: "Kdo jiný pak? Kdo jiný jako umělec?" Řekněte - ten, kdo provádí květinové aranžování, vlastní květinový obchod. Spravedlnost Kaganová položila několik otázek, které se jí dotýkaly, a požádala, zda kadeřnice na svatbě také vytváří umění a výraz. Phillipsův právní zástupce odpověděl: "Absolutně ne. V takovém kontextu neexistuje výraz nebo chráněná řeč." Spravedlnost Kagan odpověděla: "Proč neexistuje žádný projev při vytváření nádherného účesu?" Na to Phillipsův právní zástupce řekl: "No, to může být umělecké, může to být kreativní, ale to, co se Soudní dvůr zeptá, když je ..." Zde je místo, kde ji Kagan odřízl a nabídl jednoduchou logiku. "Je to umělec, je to make-up artist ."



"Ale máš názor, že dort může být řeč, protože to znamená skvělé dovednosti a umělecké umění A myslím, že jsem přemýšlel, jestli je to tak, víš, jak nakreslíš linku Jak se rozhodneš, Samozřejmě, šéfkuchař a pekař jsou na jedné straně, a řekla jste, myslím, že květinář je na té straně, šéfkuchař, pekař, květinářství, versus kadeřník nebo make-up artist? "

Je to rozhodně zajímavý (a neuvěřitelně zásadní) případ. Není to jedinečné za okolností, ale je také jedinečné v tom, že až dosud si nemůžeme vzpomenout na to, kdy soudkyně Nejvyššího soudu projednávají vlasy a make-up jakéhokoliv druhu. To prostě jde ukázat krásu má dalekosáhlé reálné účinky.

Jak soudce Kagan řekl: "Jsem o tom vážně vážná, protože, víte, módní umělkyně, podle mého názoru, by se mohla cítit přesně tak, jak to dělá váš klient, že dělají něco, co má velkou estetickou důležitost na svatbu a na - a že je spousta dovedností a umělecké vize, která vede k tomu, aby někdo vypadal krásně. A proč - proč by to nebyla osoba nebo kadeřnice - proč by to také nemělo počítat? "

Pokud jde o konečné rozhodnutí, budeme muset počkat. Přesto doufáme, že přijetí a rovnost zvítězí.

Pro zbytek oficiálního přepisu případu se můžete obrátit na www.supremecourt.gov. Dále přečtěte trans ženy říkají příběh poprvé, co kosmetický výrobek způsobil, aby se cítili jako oni.

Tagy: Alicia Beauty UK, Krása Novinky